close
(一)
早期最多人買的壽險產品之一 就是 「儲蓄險」
標榜 繳了「**萬之後」每3年可以領5萬 或者每5年可以領10萬
一直領到終身哦! 「活得越久 領得越多」
這個可以領回來的保險 剛好針對台灣人「保費繳出去領不回來 像丟到水溝裡」這一點
因此 賣得嚇嚇叫 就連某部長的老婆都買了好幾張 一年繳了好幾十萬元保費哦!
但我們來看看 真的要儲蓄 有沒有別的「替代方案」呢
如果把繳的保費 拿去存在銀行定存 結果會如何呢?
請看下表一
保單重點：
民87年6月5日始， 年繳 3.5萬繳 13年，共繳 45.5萬
1.第5年底領 3萬，第10年底領 6萬，第15年底領 6萬，第20年底領 6萬，合計領 21萬
2.保單滿 20年後，每 3年領 6萬，直到終身
(說明： 表中一年定存利率 係採台灣銀行之一年定存利率)
*第32年，合計已領 45萬(已回本)接下來就是賺的
而擺銀行定存，本利和 = 63萬
(見表一 綠色填滿效果那一行 紅色虛線框框)
*第35年，合計已領 51萬，賺 6萬了哦~
活得越久，領得越多，領誰的錢?
保險公司的? 還是你自己的錢?
擺銀行定存，本利和=65萬
(見表一 淺黃色填滿效果那一行 紅色虛線框框)
如此看來 到底哪個比較划算呢
很明顯的 放定存 比放儲蓄險 儲蓄的 「效率」 更好!
--------------------------------------------------------------------------
(二)
當然有人會說 現在利率低 比我這個表中的早期 4~6%還低
現在放定存 結果沒那麼好
這沒錯!!
但是 同樣的 我這個表中的保單 也是在利率環境6%的時空背景設計的
現在你去買儲蓄險 同樣保費 也不會有領這麼多(或這麼少?) 的結果
算來算去 儲蓄險還是贏不過定存的 因為 你跟我 是算不過保險公司那群"精算師"的!!
不然 保險業務員的「佣金」哪兒來?
另一方面 你有聽過 銀行員招攬定存 招很多然後可以公司「招待出國」的嗎? 沒有吧
下表二 比較一下 定存跟儲蓄險的幾項特色
由以上比較可知 保險並不等於儲蓄 (儲蓄險不等於定存)
如果真的如此 保險公司可以取代銀行
則 所有銀行都可以關門了 只需要保險公司就好 不是嗎?
看看您住的鄉鎮市 鬧區的馬路上只有保險公司 沒有銀行嗎?
那些銀行存在 就是有它的目的 1.吸收存款 2.提供放款(貸款)
這兩個功能 都不是保險可以取代的!!
關於貸款 有一個名詞叫 「保單貸款」 我會另外找機會向大家說明
~~ T H E E N D ~~
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
保險膜拜者、保險唯一真神信仰者、保險業務員，請看：
1.我有意外險 1,000萬保額+定期壽險1,000萬保額+汽車第三人責任險 1,000萬，
2.請先買了比我更高的保額，
3.請先閱讀效率投資的所有文章，
4.做到以上2+3點之後，再來跟我討論您喜歡的其他保險，好嗎? 謝謝 !
早期最多人買的壽險產品之一 就是 「儲蓄險」
標榜 繳了「**萬之後」每3年可以領5萬 或者每5年可以領10萬
一直領到終身哦! 「活得越久 領得越多」
這個可以領回來的保險 剛好針對台灣人「保費繳出去領不回來 像丟到水溝裡」這一點
因此 賣得嚇嚇叫 就連某部長的老婆都買了好幾張 一年繳了好幾十萬元保費哦!
但我們來看看 真的要儲蓄 有沒有別的「替代方案」呢
如果把繳的保費 拿去存在銀行定存 結果會如何呢?
請看下表一
保單重點：
民87年6月5日始， 年繳 3.5萬繳 13年，共繳 45.5萬
1.第5年底領 3萬，第10年底領 6萬，第15年底領 6萬，第20年底領 6萬，合計領 21萬
2.保單滿 20年後，每 3年領 6萬，直到終身
(說明： 表中一年定存利率 係採台灣銀行之一年定存利率)
*第32年，合計已領 45萬(已回本)接下來就是賺的
而擺銀行定存，本利和 = 63萬
(見表一 綠色填滿效果那一行 紅色虛線框框)
*第35年，合計已領 51萬，賺 6萬了哦~
活得越久，領得越多，領誰的錢?
保險公司的? 還是你自己的錢?
擺銀行定存，本利和=65萬
(見表一 淺黃色填滿效果那一行 紅色虛線框框)
如此看來 到底哪個比較划算呢
很明顯的 放定存 比放儲蓄險 儲蓄的 「效率」 更好!
--------------------------------------------------------------------------
(二)
當然有人會說 現在利率低 比我這個表中的早期 4~6%還低
現在放定存 結果沒那麼好
這沒錯!!
但是 同樣的 我這個表中的保單 也是在利率環境6%的時空背景設計的
現在你去買儲蓄險 同樣保費 也不會有領這麼多(或這麼少?) 的結果
算來算去 儲蓄險還是贏不過定存的 因為 你跟我 是算不過保險公司那群"精算師"的!!
不然 保險業務員的「佣金」哪兒來?
另一方面 你有聽過 銀行員招攬定存 招很多然後可以公司「招待出國」的嗎? 沒有吧
下表二 比較一下 定存跟儲蓄險的幾項特色
由以上比較可知 保險並不等於儲蓄 (儲蓄險不等於定存)
如果真的如此 保險公司可以取代銀行
則 所有銀行都可以關門了 只需要保險公司就好 不是嗎?
看看您住的鄉鎮市 鬧區的馬路上只有保險公司 沒有銀行嗎?
那些銀行存在 就是有它的目的 1.吸收存款 2.提供放款(貸款)
這兩個功能 都不是保險可以取代的!!
關於貸款 有一個名詞叫 「保單貸款」 我會另外找機會向大家說明
~~ T H E E N D ~~
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
保險膜拜者、保險唯一真神信仰者、保險業務員，請看：
1.我有意外險 1,000萬保額+定期壽險1,000萬保額+汽車第三人責任險 1,000萬，
2.請先買了比我更高的保額，
3.請先閱讀效率投資的所有文章，
4.做到以上2+3點之後，再來跟我討論您喜歡的其他保險，好嗎? 謝謝 !
全站熱搜
留言列表
