效率理財王的部落格

(一) 「單年報酬」：

由上表可知，9個單一年度中，存股指數有6年勝過加權報酬指數，勝率 66% ( 6勝 3負)。

6個勝出的年度中，報酬率勝出加權報酬指數的中位數是+23.85%。
勝最多的一年是+33.4%(2004年)，勝最少的一年是 +2.7% (2007年)。

3個落後的年度中，報酬率落後加權報酬指數的中位數是 -19.7%。
落後最多的一年是 -30.1%(2009年) ，落後最少的一年是 -2.7%(2003年)。

以中位數而言，存股指數勝出的幅度(+23.85%) 略高於落後幅度(-19.7%)；
而單一年度勝出的機率是 66%。


(二) 「累積報酬」：


1.上圖一，黃色的曲線，  
    是2003年初用100萬單筆買加權滾存指數*註*(也就是現金股利滾入再存資)之累積報酬，
     9年下來變成 216萬，等於是 +116%，結果很好。

    這打破了散戶投資人常掛在口中的「台股長期都賠錢」的迷思，
    正確的說法應該是，「台股大盤長期抱著 9年會賺錢」， 
    但這 9年間，買來賣去「玩」股票的人，大多是賠錢
 
    為什麼現金股利要滾入再投資? 請看這篇文章

2.再看上圖一，藍色的曲線，  
   是同樣的進場點，100萬單筆買存股指數之成份股，
   每年現金股利滾進去再投資之累積報酬，9年下來變成 475萬，等於是 +375%，

   由上表及上圖可知， 
   (1) 2003年，存股指數與加權指數(滾存)之累積報酬，約略相等；
   (2) 存股指數不見得每個單一年度都勝過加權滾存指數，(9年中有6年勝，勝率66%)；
   (3) 但自2004年起，存股指數累積報酬即明顯超越加權滾存指數，並將差距越拉越大
         (藍線與黃線的開口，越來越開)。
   (4) 排除2001~2002年的推估值，再度證明「存股指數」比加權滾存指數還要強!

---------------------------------(分 隔 線 )-----------------------------------------

(三) 為什麼會出現這種結果呢? 

   因為大盤是由一堆普通公司+少數好公司+多數少數?爛公司組成
   
   當然，連續3年高配息4%~7%，不見得等於好公司，
   但台股總數1,300家上市櫃公司中，能達到上述條件者並不多，
   經由實證，長期(5年以上)持有這些公司，比持有整個大盤還要好。

   但是，又有80%以上的散戶投資人，及90%以上的基金經理人，績效比大盤還要差

    ---------------------------------(分 隔 線 )-----------------------------------------

   我們用簡單的邏輯來表示， A > B，B > C，所以 A > C

   存(好)股票的長期累積報酬率(A)，已經勝過加權指數(B)，
   而80%以上的散戶及90%以上的基金經理人(C)，績效又比大盤差，

   因此，存股的長期累積報酬率(A)，當然遠遠勝過一般散戶採行的買來賣去「玩」股票(C)

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
註：
1. 加權滾存指數：
    台灣證券交易所 2003年1月開始編製之加權股價報酬指數，本格稱為加權滾存指數。

2.存股指數之成份股如下：
   (1)2001~2006年：中鋼、中華電。

   (2)2007~2011年：台積電、台橡、中鋼、中華電。

   (3)說明：連續3年高配息(現金股利佔50%以上)，且符合其他條件者，方納入存股指數。

------------------------
相關文章
效率投資 1-07 現金股利滾入再投資，多賺300%

效率投資 1-08 現金股利滾入再投資(續)-加權指數，多賺50%

效率投資 1-09 2011存股指數回顧(1) vs加權指數

效率投資 1-04 適合「存」的4%~7%高配息股名單


              《覺得本文對您有幫助的話，請幫忙「推」一下吧 ~~~   ^o^  》  
                                         ↘